“Prefeitura de Paris leiloará vinhos comprados por Chirac – O leilão dos vinhos, adquiridos na época em que o atual presidente Jacques Chirac era prefeito da capital francesa, deve atrair compradores de todo o mundo.
Enquanto era prefeito da capital francesa, o atual presidente oferecia extravagantes festas e, diariamente, ele e sua esposa Bernardette consumiam cerca de US$ 300 (cerca de R$ 640) em despesas com comida e bebida.” (BBC)
Evitando o máximo de contato possível com o Bananão, só hoje, quase três semanas depois de chegar, é que resolvi ir na Maison du Brésil aqui na Cidade Universitária (estou na Casa da Dinamarca). Teve um recital de piano de um brasileiro, o Luiz de Simone.
O prédio da Casa do Brasil é louvado por ter sido projetado por Lucio Costa, o mesmo arquiteto responsável (?) pela aberração de Brasília, a cidade construída para a não-existência de seres humanos. Na verdade, o Lucio Costa só fez um esboço do prédio (provavelmente ao estilo dos garranchos do Niemeyer) e descreveu a construção. O encarregado pelo resto foi o Le Corbusier (aquele que gostava de brincar de patrolar Paris). Lucio Costa não gostou, os dois brigaram. O resultado foi uma aberração.
O clichê está presente: uma montanha de concreto, tudo à mostra, parecendo uma obra mal acabada. Para completar, umas “intervenções” metálicas com propósito exclusivamente estético (duvidoso). Mas gosto é gosto, não se discute muito; a renovação estética foi importante historicamente e coisa e tal.
O problema todo é este:
As poltronas do cinema do Santander em Porto Alegre são colchão d’água perto disso. O desconforto das pessoas depois de 10 minutos de apresentação era evidente. A almofada paliativa ali do assento parecia mesmo uma piada de péssimo gosto. Deixei de prestar atenção em qualquer coisa depois da segunda música. Só conseguia olhar para o teto, ver aquele monte de concreto e sentir dor nas costas.
CERTO que o Niemeyer caiu de uma dessas quando se quebrou.
Modernistas = comunistas que amam o povo, mas não conseguem nem projetar uma cadeira.
Muitas fotos hoje, mas é que estas duas já deveriam ter sido postadas no mesmo dia em que cheguei aqui em Paris. Eis uma tomada francesa:
Conseqüentemente, esta é uma extensão francesa:
Tá fazendo çuçeço aqui na Europa o vídeo do ministro belga Michel Daerden, dando (ou tentando dar) uma entrevista após ser reeleito. Alguns dias depois, ele tenta se justificar. É uma figura.
Está tudo acabado. A France Télécom, dona da Orange, operadora de telefonia aqui da França (do meu celular, por sinal), fechou contrato com a Microsoft para permitir a utilização do Windows Live Messenger nos celulares.
Primeira foto tirada do meu novo celular, um Sony Ericsson K750i com câmera de 2Mp. Paguei 9 euros pelo aparelho.
Segundo uma pesquisa divulgada hoje, 46,4% das crianças que nascem na França são provenientes de relacionamentos sem casamento. Somente 59% delas têm a paternidade reconhecida pelos pais efetivos.
A ausência de Lula no debate da Globo e as fotos dos R$ 1,7 milhões aprendidos com os petistas para a compra do dossiê são apontadas como as responsáveis por Lula ter ido ao segundo turno. Seguindo a tradição adotada por FHC, Lula, na dianteira, achou melhor se calar. É a tendência na política na maioria dos lugares.
Aqui na França, Ségolène Royal, candidata do PS, declarou que não pretende participar de todos os debates das prévias do partido até a escolha do candidato final. Líder na preferência tanto dentro do PS quanto em relação ao provável rival mais forte, Nicolas Sarkozy, Royal quer evitar um suposto desgaste:
“Se os debates tiverem seus objetivos modificados, me reservo o direto de não me sujeitar a eles“.
Os “objetivos modificados” seriam as críticas pesadas (que já começaram) de seus próprios colegas de partido e adversários nas prévias: Laurent Fabius e Dominique Strauss-Kahn. E o verbo “sujeitar” (assujettir) parece indicar que Royal só não deixa de ir a todos os debates porque pegaria muito mal.
Já as regras da UMP, de Sarokozy, exigem que haja prévias, mas a questão ainda não está completamente fechada. O candidato deverá ser escolhido até 14 de janeiro. Jacques Chirac, por incrível que pareça, com seus 74 anos, ainda não declarou se tentará mais um mandato (completará 12 anos na presidência em maio). O atual primeiro-ministro, Dominique de Villepin, recebe críticas de seus colegas de partido e perde cada vez mais força. Sarkozy continua o mais cotado.
A herança latina tende a arruinar tudo, mas obviamente aqui na França as leis são levadas bem mais a sério do que no Brasil.
Como já postei, o fumo será probido em todos os lugares públicos da França a partir de fevereiro de 2007. Até aí tudo bem. O complicado é que em 2008 bares, cafés, restaurantes e discotecas entram na proibição.
Ontem, numa BOATE, já intoxicado pela fumaça, perguntei para alguns franceses se eles achavam que vai colar a proibição para 2008. A pergunta pareceu meio sem sentido, algo como “sim, não é o que diz a lei que aprovaram?” Não sei se perguntei para franceses civilizados demais. Talvez se tivesse perguntado para uns outros chinelos que estavam dançando completamente chapados de ácido, a resposta seria diferente. A conferir.
Francesas vestidas de CAMPUS DO VALE anotam tudo da aula em seus notebooks Macintosh.
A cada dia fico mais impressionado com os preços das coisas aqui em Paris, conhecida por ser uma cidade cara.
Claro, estou falando em valores absolutos. Se for fazer a conversão para reais, só funciona em alguns casos. O salário mínimo (SMIC – Salaire minimum interprofessionel de croissance) aqui é de € 1.254. Minha bolsa da CAPES é de € 1.100. Alguns exemplos de preços:
- Pacote de 500 g de massa Barilla = € 0,88.
- DVDs de filmes originais (ainda não vi nada pirata aqui) = de € 5 a € 9.
- Latinha de Heineken em minimercado (esqueci de olhar no supermercado) = € 1,30.
- Garrafa de vinho com o mínimo de qualidade = a partir de € 5.
- MP3 player de 256 Mb = € 19.
- Máquina fotográfica digital a partir de 5 Mp = €199.
O que é realmente caro são imóveis, tanto aluguel quanto compra. Alugar uma kitnet minúscula, mas minimamente habitável, em algum bairro razoável da zona 1 de Paris não sai por menos de € 600.
Uma das indicações de leitura da minha orientadora francesa, alguns meses antes de vir aqui para Paris, foi um autor chamado Charles Larmore, professor de Filosofia na Universidade de Chicago e que já passou aqui pela École Normale Supérieure. O único livro dele que encontrei no Brasil foi o Patterns of Moral Complexity (Cambridge University Press, 1987). A leitura foi excelente e me ajudou a esclarecer vários pontos ainda não muito elaborados para a minha futura tese.
Assim que cheguei aqui comprei um pequeno livro chamado “Débat sur l’éthique” (Paris: Grasset, 2004). É um debate entre o Larmore e o Alain Renaut, professor da Sorbonne. Só resta querer chorar no cantinho quando se compara o nível dos debates e discussões filosóficos aqui na França com o que existe no Brasil. E não porque sejamos subdesenvolvidos, mas simplesmente porque o ranço acadêmico e o jogo de egos não permitem sair da mediocridade. Todo mundo quer passar por cima de todo mundo e, portanto, não há diálogo.
Comecei a ler mais um livro do Larmore hoje, o Les pratiques du moi. Já no início, ele explica a razão de não seguir nenhum dos chamados “métodos filosóficos” e joga um balde de água fria no delírio filosófico:
“Os métodos especiais em filosofia são, a meu ver, sempre inspirados pela esperança de chegar finalmente à certeza e pela tentativa de imunizar a reflexão filosófica contra qualquer desmentido eventual da experiência. Essa esperança não passa de um sonho fútil, e é preciso descartar esses métodos, assim como tantos outros artifícios, para ver o que uma filosofia contém de essencial. Na realidade, a filosofia deve proceder da mesma forma que as ciências empíricas, seguindo o bom senso comum, ou seja, por tentativas, por aquilo que se chama em inglês de trail-and-error. É preciso começar com um problema, não com um suposto método. (Além disso, a única definição satisfatória de filosofia é uma lista de problemas que a história dessa disciplina – repleta de desacordos de toda espécie e de reviravoltas contínuas – nos legou, por razões diversas, como problemas “filosóficos”.) Depois, uma vez o problema identificado, o filósofo é obrigado a procurar, como em qualquer tipo de questionamento, a melhor solução possível, ou seja, ele deve encontrar a solução que melhor está de acordo com o que já se sabe sobre o assunto em questão”. (Larmore, Charles. Les pratiques du moi. Paris: PUF, 2004. p. 11-12).
Descobri o Beco francês (ou será que agora só restou o Mosh em POA para fazer comparação?). Fui ontem e volltarei certamente.
O site do La Flèche d’Or é este e tem também a página no MySpace. Franceses são viciados no MySpace.
O jornal Le Parisien publicou hoje uma pesquisa que mostra Ségolène Royal (Partido Socialista) 10 pontos percentuais na frente de Nicolas Sarkozy (UMP) na disputa pela presidência:
Ségolène – 49%
Sarkozy – 39%
É mais ou menos a tendência registrada na maioria das sondagens anteriores, o que torna a escolha de Royal pelo PS praticamente uma obrigação. Os dois outros pré-candidatos do partido, Laurent Fabius e Dominique Strauss-Kahn, perderiam para Sarkozy nas simulações.
